Pere-lízis

Hernád ismét - három napban: első, második és harmadik nap...

Délegyháza délig

Délegyházi bellyzés a nyári kánikulában...

A szépséges Ipoly

Első találkozásom az Ipollyal...

Hosszú horgász hétvége Hernádon

Közösségi horgász esemény saját szemszögből...

Balaton Hal-A-Ton

Egy nyaralás emlékképei..

Hajnali balinozás a Dunán

Egy hétköznap hajnali rövid lengetés..

Balatoni Bahamák

Egy kis nagyvilági életérzés idehaza..

I. Zagyva Party - Műlegyes verseny

Trópusi dzsungel az ország közepén..

I. Sió Műlegyes Kupa

Az első versenyélmény..

2016. január 8.

Horgászati lehetőségek 2016 év elején

Csak a személyes értelmezésem és gondolataim a szabályozás változásával kapcsolatban:

Alap felállás: “…Január elsejével közel 700 nyilvántartott halgazdálkodási vízterület államot megillető halgazdálkodási jogának haszonbérleti szerződése lejár…”

Van olyan vízterület, aminek nem járt le a szerződése? Persze, hogy van. Nem is egy. Ezek továbbra is a régi felállás szerint működnek. Vagyis az Állam a tulajdonos, aki haszonbérleti szerződéssel bérbe adja a vízkezelőnek az adott területet, aki napi/éves jegy ellenében a horgászatot engedélyezi.

Amelyik vízterületnek lejárt a szerződése, az most “döntő többsége” (nem ismert, hogy mennyi is az annyi) a MOHOSZ kezelésébe került. Vagyis az Állam a tulajdonos, aki haszonbérleti szerződéssel bérbe adja a MOHOSZnak az adott területet, aki alhaszonbérleti szerződéssel bérbe adja a vízkezelőnek, aki  napi/éves jegy ellenében a horgászatot engedélyezi.

A döntő többség feletti rész nyitott kérdés. A MOHOSZ nem tartott rájuk igényt? Miért nem? A régi gazda benyújtja - benyújthatja egyáltalán?, ugye ott a kijelölés dolga -  a haszonbérbe vételre irányuló kérelmét? Akárki benyújthatja? Megelőzheti-e a régi gazdát? A NÉBIH elfogadja ezeket a kérelmeket? Elfogadhatja? Vannak kétségeim bőven...

Néhány kritikus észrevétel a változásokkal kapcsolatban:
  • Az állam a lejáró szerződések megújítására évközben semmilyen lépés nem tett, majd az év végén (december 31-én) hirtelen a MOHOSZ kezébe tette (“kijelölés útján”) az ügyek intézését. Jön a kanyar, nesze fogd a gyeplőt…
  • A MOHOSZ ennyit mond: “… a haszonbérleti jogot alhaszonbérletként tovább is kívánja adni minden olyan tagszervezetének, tagszervezeti horgász egyesületének, ahol garanciákat kap az átlátható és ellenőrizhető, valóban felelős, bizonyíthatóan horgászcélú halgazdálkodásra…” Szép és jó a szándék, de az nincs említve, hogy a továbbadásnak milyen költségvonzatai lesznek. Ingyen senki sem dolgozik, úgyhogy biztosan lesznek. Ez pedig kérdésessé teszi a MOHOSZ szerepét az Állam-vízkezelő-horgász kapcsolatban. Minek?
  • “…tovább is kívánja adni minden olyan tagszervezetének, tagszervezeti horgász egyesületének…” Ha a korábbi vízkezelő nem volt MOHOSZ tag, akkor ennyi volt - kalap, kabát, mehetsz? Az új szelekre reagálás látványos példája az ÉMHE betagozódása. Mi lesz azokkal, akik nem akarnak tagok lenni?
Na, de vissza az elejére.

Azoknál a vizeknél, ahol van vízkezelő (MOHOSZ vagy más) és az kibocsát napi/éves jegyet az egyszeri horgász még mindig nem horgászhat. Kell, hogy legyen érvényes állami jegye is.


Nem kell nagyon eleresztenem a fantáziámat, hogy az gondoljam, hogy a jegyek  kiosztásának ideje nem lesz azonos a MOHOSZ és tagszervezetei esetében, illetve a "döntő többség" feletti rész, plusz a le nem járt szerződésű vízkezelők esetében. Az utóbbiak kárára.

A MOHOSZ 2016.01.07-i közleménye ebből a szepontból parasztvakítás. Azt írják “…a mai napon elkészültek és a tagszervezetek felé eljuttatásra kerültek az egységes albizományosi és forgalmazói megbízási szerződési minták, valamint a NÉBIH biztosította a forgalmazást biztosító SZÁK-rendszer azonosítóit és kódjait is. Az okmányok értékesítése a szerződések aláírása után haladéktalanul megkezdhető és a továbbiakban folyamatosan biztosított…”

Tehát, amennyiben a vízkezelő az Állam és az eddigi vízkezelő közé erőszakkal betolt MOHOSZ feltételeit elfogadja, akkor máris mehet az állami jegyvásárlás.
Tessék elképzelni az egyesületen levő nyomást: az eddig kezelt vízterület (benne sok évi munkával) elveszhet, míg a helyi horgászok horgászni szeretnének, ha lehet már tegnap… Ez nem az az alkupozíció, ahol a vízkezelő sokat tehet. Ha a MOHOSZ tripla árat kér, akkor tripla lesz, majd valaki megfizeti: vagy a régi vízkezelő, vagy az új vízkezelő, de végső soron a vizen horgászók, esetleg a Természet fizeti majd.

Ne legyen igazam! Viszont az üzletben nincs helye naivitásnak.

--------------------------

Van még egy “nesze semmi” rész a közleményben:
“Mivel a fentiek alapján jelenleg e vizeken nincs halgazdálkodási jogosult, így az a horgász, akinek 2016. január 31-ig érvényes régi állami horgászjegye és fogási naplója van, vagy a napokban az új egységes állami horgászokmány kerül részére kiadásra, a hatályos jogszabályok alapján és azok feltételeit teljesítve ezen okmányok birtokában jogszerűen horgászhat a vizeken, de őshonos halat nem tarthat meg (csak idegenhonos hal kifogását valósíthatja meg) és minden egyéb horgászatra vonatkozó feltételt teljesítenie kell.”


A törvény nem úgy választja ketté a vizeket, hogy van-e halászati jogosultja vagy sem. A 2013. évi CII. törvény csak nyilvántartott vagy nem nyilvántartott halgazdálkodási vízterületet különböztet meg.

“2. § 22. nyilvántartott halgazdálkodási vízterület: olyan halgazdálkodási vízterület, amelyet a halgazdálkodási hatóság nyilvántartásba vett, és amelyre halgazdálkodásra jogosult nyilvántartásba vehető vagy a halgazdálkodási hatóság a halgazdálkodási jog jogosultját már rögzítette”

“35. § (1) A nem nyilvántartott halgazdálkodási vízterületeken horgászati tevékenység kizárólag a 45. § (5) bekezdésében foglalt feltételek szerint végezhető.”

“45. § … (5) A halászat, illetve a horgászat gyakorlása során be kell tartani
a) a halászat és a horgászat rendeletben meghatározott általános rendjér vonatkozóan;
b) az őshonos halfajokra vonatkozóan
ba) az egyes halfajok kifogását tiltó naptári időszakra (fajlagos tilalmi idő),
bb) a halfajonként a kifogható mérettartományra (halászati és horgászati méretkorlátozás),
bc) a halfajonként naponta és évente kifogható összes mennyiségre (halászati és horgászati mennyiségi korlátozás)
e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott rendelkezéseket."


2015. évi XLVIII. törvényben:
“8. § A Hhvtv. 35. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) Mentett oldali és áradással nem érintett, nem nyilvántartott halgazdálkodási vízterületeken tilos az őshonos halak kifogása…”

A fentiek alapján a MOHOSZ a közleményében hibásan bíztatja a horgászokat horgászatra, mivel azzal, hogy a szerződés lejárt egy vízterületen, még nem sorolta azt nem nyilvántartott státuszba. Továbbra is nyilvántartott, de vízkezelő nélküli a helyes státusz. A bérleti státuszt összekeverni a nyilvántartásba vétellel olyan, mint összekeverni azt, hogy egy ingatlannak van-e tulajdonosa, vagy van-e helyrajzi száma.
A MOHOSZ közleményével ellenkezően - A hagazdálkodási jogosult nélküli vízterületeken jogszerűen nem lehet horgászni.

Az eddig nem nyilvántartott halgazdálkodási vízterületeken viszont továbbra is lehet, amennyiben a horgász rendelkezik érvnyes állami jeggyel - például tavalyi, ami érvényes 2016. 01.31-ig. Plusz a fogási naplóba bejegyzi a horgászat napját, nem visz el őshonos halat, és a többi.

----------------------------
MOHOSZ közlemény 2015.12.22
MOHOSZ közlemény 2016.01.07
2013 évi tv. - Halászati törvény
2015 évi tv. - A 2013-as halászati tv módosításáról

2015. október 9.

Pergetés a Hernádon

Hosszú idő óta ismét valami, ami említésre méltó és itt megosztható.
Persze volt időközben mindenféle: pár évszak, legyes verseny, törött bot, pár szép csuka, vörösszárnyú, jász, balin, domolykó. De most ismét Hernád, és ismét sok jó élmény.

Az időjárás miatt a pergetés volt az alkalmasabb módszer - ezt gyakorlotam.
A pergetős arzenálból eddig főleg körforgókkal fogtam halakat, és kisebb sikerrel gumikkal is. A Hernád most áttörést jelentett nekem, mert wobblerre több és szebb halat adot.
Újabban nem számolom, de azt hiszem sikerült számomra rekord méretben csukát, süllőt és domolykót is fognom.

A csukáról majd csak később lesz kép. A nekem gyönyörű, mert ez az első süllőm. Amúgy egy gagyi kínai woblerre jött. Sajnos csak ez az egy megosztható kövön fekvős képem van.


Itt jobban figyeltem és nedves felületre tettem ezt a süllőnél semmivel sem (jó, alig pár centivel) kisebb domolykót.



A táj továbbra is gyönyörű. Az egyik legszebb magyarországi vidék.

2015. január 21.

Elfogyott

Öt év blogolás után valahogy elfogyott az exhibicionizmus. Nem mondom, hogy nem kerül fel bejegyzés, ha valami jó pecában lesz részem, de a nyilvános naplóírás-szerű verzió mögül a motiváció elfogyott. Egyszerűen a digitális jelenlét értéke megváltozott számomra.

A blogom tükrözheti a legyezőhorgásszá válás kezdeti szakaszát, így végül - némi morfondír, és kedves baráti noszogatás után - úgy döntöttem, hogy nyilvánossá teszem újra (legalábbis egy ideig) a 300+ bejegyzésem, hátha hasznot/motivációt lát benne más kezdő-, sima- vagy legyezőhorgász is.

A legjobbakat.


2014. november 13.

Almaleves, sült pisztráng krumplis-rizzsel, fokhagymás szósz

Gondoltam megosztom az alábbi menüt. A vendégeim állítása szerint "egész ehető" kategória.
Pisztrángos. A pisztrángok a visegrádi pisztrángos tavakból származnak.

Fahéjas almaleves
· 4-6 db alma
· 1 l víz
· 300 ml tej
· fél tasak vaníliás pudingpor
· 4 ek cukor (vagy több, ízlés szerint)
· 1 kk fahéj

Az almákat hámozás után felvágjuk. A vizet a cukorral és a hozzáadott almával feltesszük forrni. A pudingport csomómentesre keverjük a tejjel a habaráshoz. Kb. 10 perc forrás után hozzáadjuk az almákhoz a habarást. Hozzáadjuk a fahéjat. Újra összeforraljuk és kész is.

Egészben sült pisztráng krumplis-rizs ágyon, fokhagymás-tejfölös öntettel
· 30-45 dkg krumpli
· 30-45 dkg rizs
· 1 kg pisztráng (érdemes úgy, hogy ahány fő, annyi hal, kb 20-30 dkg elég egy főre)
· Kis fej hagyma
· Margarin (vaj, vagy olíva olaj)
· Leveskocka
· Só, bors (sáfrány, majoránna)
· Fokhagymakrém vagy granulátum
· Pár csepp citromlé
· Zöld-fűszerek (rozmaring, bazsalikom, oregánó, snidling, stb)

A megtisztított, kockára vágott krumplit félig megfőzzük. Ezzel egy időben a rizst is elkészítjük, de ezt sem kell tökéletesre főzni.
A lecsepegtetett, félkész rizst és krumplit egy kivajazott jénai edénybe öntjük. Villával összetörjük a krumplit és egyúttal belekeverjük a rizst és az apróra vágott kis fej hagymát is.
Margarin darabkákat teszünk a tetejére, és a még meleg keverékbe hagyjuk beleolvadni. Lehet helyette vaj vagy olíva olaj is.
Egy csészében 1 dl vizet és egy (v. több) húsleveskockát forralunk mikróban. A jénaiban levő keverékre öntjük. Az egészet fűszerezzük: só, bors, sáfrány, majoránna… ízlés szerint. A bors kötelező elem. Újra átkeverjük az egészet és elsimítjuk a jénai edény alján.
A sütőben 200°-on, hőlégkeveréssel, a jénait/tepsit lefedve (alufólia, vagy jénai tető) elkezdjük sütni, kb 15-20 percig.
Ezalatt pácot készítünk: fokhagymakrém, olíva olaj, pár csepp citromlé, zöld-fűszerek és halas fűszerkeverék. A megtisztított (kiolvasztott) pisztrángok belsejét megtöltjük ezzel a páccal, és kívül is átkenjük vele.
A jénaiba, a krumplis-rizs tetejére tesszük a halakat. Lefedjük és 15-20 percet sütjük tovább. A végén még tíz percig fedő nélkül pirítjuk.

Fokhagymás szósz
· Fokhagymás-zöld-fűszeres fűszersó (Kotányi, ha jól emlékszem)
· Tejföl (140 vagy 320g)

Ezt a szószt nehéz elrontani.. Persze nem lehetetlen.







2014. november 9.

A Kácsás szigetesítése

Úgy tűnik, hogy Battán az eddigi kellemes állapot megszűnik, de legalábbis megváltozik.

Tegnap jártam arra. Meglepődve láttam, hogy a Kácsás szinte teljes északi részén kidöntötték a fákat. Érdekes mód a törzsek össze-vissza feküdtek, némelyik vízbe borítva. Sok veszélyes (korhadt, félig kidőlt) fa meg ott maradt. Ki érti ezt?! Én nem, na de nem is vagyok hozzáértő. A szóbeszéd szerint az északi részt kikotorják és átvágják jobban. A Kácsás újra állandó szigetté válhat.
Az emberi beavatkozás miatt csak a kis "patakot" sajnálom, ami eddig friss vízzel látta el a kotort öblöt. Olyan szép kis gyöngyszem volt.

Egy nagy(obb) hal lakik a Kácsás egyik tartásán, és ezt szerettem volna becsapni valamelyik csalival. Vettem hát tíz darab blade bait csalit. Spinmad Hart (9g), Amazonka (5g) és Ukulejka (2.5g) - hogy minél több helyzetet le tudjak fedni velük. A "valamelyik csali" közülük került volna ki, de sajnos a vízfelszín teli volt levelekkel, kis gallyakkal, így nem igazán sikerültek a behúzások. Gyakorlatilag alig volt olyan köztük, amelyiknél a veretés ne szűnt volna meg az első harmad hosszon.

Ennek ellenére a halat megtaláltam, mert négy-ötször odavert. A kemény odaütésekből gondolom azt, hogy egy szép hal lapul ott. A legjobban a körforgók működtek. Nesze neked Spinmad-es befektetés! Hehe..

A hal végül nem akadt meg, sőt valószínűleg el is riasztottam a sok próbálkozással. Gondolom elfeküdt valahol egy biztonságosabb sarokban.

Besötétedett, így elindultam hazafelé. A Kácsás lassan újra megéled a múlt heti csendesebb időszak után. A Duna finoman áradt, jöttek/jönnek be a halak. 11°, 267 cm.

2014. november 8.

Bástya elvtárs

Az erdőkertesi pisztrángos tavon jártam.
Egy tenyérnyi kárászt fogtam, ami nálam ritka vendég. Örültem neki nagyon.

A víz eléggé üresnek tűnt legyezés és pergetés szemszögéből is. A pontyok ugyan mozogtak a felszínen, illetve láttam egy pisztrángpárt, és egy csapat összeállt pontyot (?) a sekélyebb oldalsó tóban. Ennyi.

Átfésültem az egész tavat a mélyéig leengedve mindenféle műcsalit. Egy (lélekvesztő) csónakban lapátoltam sokat az össze-vissza forgó szélben. Megdobáltam az összes partot, az akadók környékét, de úgy tűnik, hogy ennyit tudott adni ez a délután.
Persze ez nem panasz, mert ez sem kevés. Nem halban, kilóban vagy centiben mérik a szabadidő eltöltését. A "jól éreztem magam" vagy "kipihentem magam" devizanemek simán jobban játszanak.

Amúgy a tóról most egyszerre jót és rosszat tudok mondani. Kezdjük a rosszal.
Előző nap odatelefonáltam, hogy érdemes-e menni. A pozitív válaszra építve másnap meglepve tapasztaltam, hogy a bejárat be van zárva. Sehol senki. Telefon ismét, hogy bocsi elfelejtődött, hogy ma zárva lesznek, merthogy temetés van. Ób+. A jó oldal az, hogy kerítettek valakit, aki be tud engedni. A várakozás egy órája alatt összeraktam a cuccom, megreggeliztem, stb. A kerítésen át vizet hiába figyeltem, nem volt rajta mozgás. A rossz oldal az, hogy - szigorúan szerintem, szigorúan szubjektíven - a  tó eléggé "halmentes".. khm. A jó oldal az, hogy hamarosan telepítenek... Persze ez utóbbi már nem érint engem.

Mindenesetre Bástya elvtársként éreztem magam. Egyedül az enyém volt az egész tó..